目前,國內產品與國際先進產品水平的差距,主要是產品外觀差,主要技術經濟指標比特性(kg/kvar)較大,產品成套性差。
主要產品技術指標差異:
1、國產殼式高壓并聯電容器的單臺容量小。從20世紀80年代末期至今,國產大容量電容器仍然是以單臺334kvar產品為主導,近年出現了500kvar的電容器產品,西安ABB合資公司的產品單臺容量達到823kvar。而國外瑞典、美國GE公司、美國COOPER公司等從1998年就已開始批量提供單臺1000kvar的電容器了。
2、國產高壓電容器比特性差距大。國內外電容器比特性大致比例是國外:合資:國內=1:1.5:2,即同容量的電容器國產的體積、質量要比國外的產品大一倍。目前我國生產的全膜高壓并聯電容器的工作場強還較低(45~55MV/m),與國外相比(工作場強60~70MV/m)還有較大差距。國內此類電容器的單臺容量已做到500-700kvar/臺,對于集合式和縮小型高壓并聯電容器的單臺容量已做到10000kvar/臺,電容器損耗功率已不大于0.5W/kvar,與國際先進水平的差距表現在單位容量電容器的質量和體積均較大,國內電容器為0.2~0.8kg/kvar,而發達國家生產同類電容每kvar的質量為0.1~0.2kg/kvar。國內外電容器介質工作場強、內部元件電壓和質量比特性對比見表2。
3、低壓自愈式并聯電容器整體產品與國際水平比還有差距。所用設備主要靠進口,國產金屬化膜的質量不穩定,原材料部分也是進口的。
4、補償地點選擇不同。國外廣泛采用在345kV及以下主負荷側補償,國內以在66kV及以下三次側補償為主。在主負荷側補償的優點是直接補償、效果好,并可使主變壓器結構簡化、造價降低、提高輸送功率。
5、產品外觀上的差距。國產電容器普遍存在著造型不夠美觀、加工工藝粗糙、焊接和防腐涂層質量差等明顯差距。
6、在靜止型動態無功補償和串聯補償等高新技術方面還存在著很大差距。從20世紀80年代初開始時,通過消化吸收引進技術,在制造技術、產品質量和運行技術上都有了快速發展,從根本上改變了國產電容器的技術狀況,從產品運行可靠性來講,國產電容器與進口產品相比并不遜色,有的還優于進口產品。近年來,該行業緊跟國外先進技術的發展趨勢,成功地1推動了產品的技術進步,實現了由全紙介質、膜紙復合介質向全膜介質的轉化,產品技術經濟指標大幅提高,開發了許多適應我國國情和有利于環境保護的新品種,產品質量明顯提高,基本上滿足了我國電力工業快速發展的需要。
主要產品技術指標差異:
1、國產殼式高壓并聯電容器的單臺容量小。從20世紀80年代末期至今,國產大容量電容器仍然是以單臺334kvar產品為主導,近年出現了500kvar的電容器產品,西安ABB合資公司的產品單臺容量達到823kvar。而國外瑞典、美國GE公司、美國COOPER公司等從1998年就已開始批量提供單臺1000kvar的電容器了。
2、國產高壓電容器比特性差距大。國內外電容器比特性大致比例是國外:合資:國內=1:1.5:2,即同容量的電容器國產的體積、質量要比國外的產品大一倍。目前我國生產的全膜高壓并聯電容器的工作場強還較低(45~55MV/m),與國外相比(工作場強60~70MV/m)還有較大差距。國內此類電容器的單臺容量已做到500-700kvar/臺,對于集合式和縮小型高壓并聯電容器的單臺容量已做到10000kvar/臺,電容器損耗功率已不大于0.5W/kvar,與國際先進水平的差距表現在單位容量電容器的質量和體積均較大,國內電容器為0.2~0.8kg/kvar,而發達國家生產同類電容每kvar的質量為0.1~0.2kg/kvar。國內外電容器介質工作場強、內部元件電壓和質量比特性對比見表2。
3、低壓自愈式并聯電容器整體產品與國際水平比還有差距。所用設備主要靠進口,國產金屬化膜的質量不穩定,原材料部分也是進口的。
4、補償地點選擇不同。國外廣泛采用在345kV及以下主負荷側補償,國內以在66kV及以下三次側補償為主。在主負荷側補償的優點是直接補償、效果好,并可使主變壓器結構簡化、造價降低、提高輸送功率。
5、產品外觀上的差距。國產電容器普遍存在著造型不夠美觀、加工工藝粗糙、焊接和防腐涂層質量差等明顯差距。
6、在靜止型動態無功補償和串聯補償等高新技術方面還存在著很大差距。從20世紀80年代初開始時,通過消化吸收引進技術,在制造技術、產品質量和運行技術上都有了快速發展,從根本上改變了國產電容器的技術狀況,從產品運行可靠性來講,國產電容器與進口產品相比并不遜色,有的還優于進口產品。近年來,該行業緊跟國外先進技術的發展趨勢,成功地1推動了產品的技術進步,實現了由全紙介質、膜紙復合介質向全膜介質的轉化,產品技術經濟指標大幅提高,開發了許多適應我國國情和有利于環境保護的新品種,產品質量明顯提高,基本上滿足了我國電力工業快速發展的需要。